日本でもヒットしたと思いますが、先日マーガレットサッチャーの伝記の映画を見ました。その中でフォークランド戦争のことが出てきました。この戦争で人気が落ちかけていたサッチャー政権の人気が持ち直し、景気も上向きになったということでした。
でもこの戦争自体は、戦争ってそうですが、いろいろ批判がありました。フォークランドといえばアルゼンチン沖にあるイギリスとは遠く遠くはなれた島。しかもきっとその昔にだましたり戦争しかけたりして分捕ってきた島に決まってます。そのどうでもいいような領土のために、何人も兵士を送って、こちらもあちらもたくさん戦死者を出す価値があるのかという議論です。
でもサッチャーさんは「過去の歴史がどうであれ、現在これはイギリスの領土である。それにいきなり進入してきて侵略するのは国際法的に許されない。」との議論で、戦争を始めました。まあ正論です。
それを見て思い出した言葉がこれです。
Do you want to be right? Or do you want to be happy? (筋を通したいか?それともハッピーになりたいか?)
これは私が大好きなニューエイジの著者のルイーズ・ヘイの言葉です。もちろんいつだって幸せになりたい。でも物事の筋を通したいばかりに、アンハッピーになってることってない?
たとえばすごく些細な例で言えば、うちの家の近くのスーパーは安いんだけど割りとよくバーコードが間違っていて、しかもいつもお客さんが損をするように間違っていて、よく並んで返金してもらうことがあります。しかも日本なら信じられないんだけど、会社のポリシーか何か知りませんが、絶対に店の人は謝りません。間違うこともそうですが、謝らないのがその度に頭にきます。
それでよっぽど店長に苦情を言ってやろうかと思うんですが、まだ言った事ありません。
筋を通すといえば、やっぱり苦情は言うべき。バーコードの間違いなんだから、私以外にも気づかないで払いすぎてる人がいるはずだし、そもそも提示してる金額と加算される額が違うって言うのは商法違反です。
でも苦情を言うとなると、考えもまとめないといけないし、電話したり手紙書いたりと、そのことで頭がいっぱいになります。
苦情を言わないでそのことを忘れて、家に帰って買ったばかりのおいしいランチを食べて、ガーデニングなどをすれば、ハッピーに午後を過ごせます。たぶんこのスーパーではまた同じようなことが延々クリ返されるとは思うけど。
このどちらをとるか?軽い例で言えばこれも筋を通すかハッピーになるかのチョイスだと思うんですよ。
どちらがいいというわけでもないし、時と場合によると思います。この例では、もちろん金額にもよるし。
映画の戦争の例も、スケールは違うけど同じだと思うんですよ。国際法で許されないから、今後の世界秩序を守るためにも制裁するか、 それとも国威には関わるけど、戦争を避けるか。考えてみれば、フォークランドに関わらず、戦争って似たようなケースが多いのかも。
で、これからさらに考えると、私に限らず、世界一般に「正しいか正しくないか」という価値基準ってすごく重要視されているし、よく判断の基準になってますよね。一番重要視されてると言ってもいいかもしれない。
でもそんなに大切なんだろうか?大切かもしれない、大切じゃないかもしれない。他の価値基準、「これをすることによって私は気分よくなるか気分悪くなるか。」ってことは軽視されてるけど、そんなに軽視されてもいいこと?(ちなみにエイブラハムは、気分がよくなることが一番大切なことといってます。)
「価値観が揺らぐ 」という表現がありますが、「正しいか正しくないか」って、もしかしてそんなに重要じゃないかも?そういう発見は、私にとってはかなり価値観が揺らぐものでした。そしてだいぶ楽になった。
そもそも、「正しい」と判断するのは一体誰なんだろう?自分?神?世間?
ではよろしければこちらのボタンのクリック、お願いいたします。
地域情報(ヨーロッパ) ブログランキングへ